Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
02:11 

„Любовь не знает ни добродетели, ни заслуги. Она любит, и прощает, и терпит все потому, что иначе не может. Нами руководит не здравое суждение – не достоинства или недостатки, которые нам случится подметить, привлекают или отталкивают нас.
Нас влечет и двигает какая-то сладостная и грустная, таинственная сила, и под ее влиянием мы перестаем мыслить, чувствовать, желать – мы позволяем ей толкать себя, не спрашивая даже куда.“

Отличная цитата для ванильного паблика, да? А теперь срыв покровов: это цитата из достаточного известной "Венеры в мехах" за авторством Леопольда фон Захер-Мазоха.
Я продолжаю читать странное и нахер никому не нужное и, в рамках общего просвещения, осилила за три дня "120 дней Содома" маркиза де Сада и вышеупомянутое произведение.
Де Сад меня, надо сказать обескуражил немного. Оплеванный мною "Тропик Рака" на его фоне - сосуд целомудрия добродетелями украшенный, что, впрочем, лишь в очередной раз доказывает, что даже в роли вопиющей мерзости это произведение - вторичная жеванная хуйня.
Если же сравнивать де Сада и Мазоха, то самое забавное заключается в том, что де Сад своим Содомом зотроллел тогдашнюю общественность, наглядно изобразив, к чему приводит абсолютная свобода и идея о врожденной, естественной, природной морали, то бишь показав, что человек по сути своей хуже любого животного; в то время как герр Захер-Мазох же, наоборот, описывал свои личные страсти, и посему его "Венера" читается легко и даже доставляет удовольствие, позволяя прочувствовать переживания лирического героя практически на своей шкуре.
Если кратко: 120 дней Содома отвратителен, да и к полновесной литературе не особо относится, так как это сырой, недоработанный черновик, "Венера в мехах" привлекательна в первую очередь литературным стилем, этакий доведенный до крайности романтизм.
Я даже решила купить эту книгу на немецком.

Теперь на очереди Фрейд. Я давно хочу его начать, но меня останавливает моя привычка читать галопом, что для подобной литературы никак не подходит.

@темы: книги

20:57 

Во встроенной читалке от айХуйни есть встроенная же библиотека. Там иногда даже можно что-нибудь скачать бесплатно, если это какой-то старый текст, не подлежащий защите авторского права в силу срока давности. Короче всякая хрень антично-средневековая, которую я временами почитываю, дабы после чесать свое ЧСВ.
И вот я, конечно, все понимаю, что оцифровать книгу - это тоже труд, но блядь, как нужно охуеть, чтобы просить 45€ за электронную версию книги?
Да даже 20€ просить - уже свинство. Максимум, который я готова отдать - это по 1€ за двести страниц. И то, это бабло ведь даже не автору идет, который давным давно почил в бозе, а какому-то мудиле неизвестному, берега потерявшему.
Кстати на немецком ваще хуй чо найдешь бесплатно, частично еще и потому, что немецкий интернет сам по себе застрял в своем развитии где-то на середине 90-х, зато на любой запрос первые десять ссылок подсунуты хитрожопыми СЕОшниками и нужного контента там, разумеется, никогда нет.
Надо, наверное, пошариться по торрентам.

@темы: книги, сотрясание воздуха

16:32 

Старушка Цапля ебанулась на отличненько.

Я всю жизнь ненавидела поэзию (за редкими исключениями). Особенно люто я ненавидела сопливую Ахматову, а Пушкин не пробуждал во мне ну совершенно никакой эмоции, разве что отмечала, что да, таки гений, сукин сын. Мне нравилось кое-что из Лермонтова, но очень выборочно.
А теперь я впала в старческий маразм и зачитываюсь Райнером Марией Рильке, упиваясь его чуть ли не до пошлости сентиментальными стихотворениями.

Liebeslied.

Wie soll ich meine Seele halten, daß
sie nicht an deine rührt? Wie soll ich sie
hinheben über dich zu andern Dingen?
Ach gerne möcht ich sie bei irgendwas
Verlorenem im Dunkeln unterbringen
an einer fremden stillen Stelle, die
nicht weiterschwingt, wenn deine Tiefen schwingen.
Doch alles, was uns anrührt, dich und mich,
nimmt uns zusammen wie ein Bogenstrich,
der aus zwei Saiten eine Stimme zieht.
Auf welches Intrument sind wir gespannt?
Und welcher Geiger hat uns in der Hand?
O süßes Lied.


Привожу оригинал, потому что ни один перевод мне не понравился.



@темы: мелочевка, книги

16:20 

Мой самый любимый рассказ Горчева, жаль помер мужик, хорошо писал.


План Спасения

Людей необходимо уничтожать.

От них уже просто житья никакого не стало: в метро сесть некуда, в магазинах не протолкнёшься, семечками всё заплевали.

Люди расхватали все прекрасные вещи: зайдёшь в магазин, а там остались одни картонные сосиски и кособокие пиджаки. Даже продавцы уже спохватились: на те вещи, которые им самим нравятся, они специально ломят такие цены, чтобы никто не купил.

И главное, нет от них никакого спасения.

Запрёшься у себя в квартире, так нет: звонят, сволочи! В дверь, по телефону, в пять утра, сорок восемь звонков. 'Да!!! Алло!!!' 'Что новенького?' - спрашивают. Всех уничтожать.

Чтобы от людей убежать, нужно сначала полчаса в метро на эскалатор проталкиваться, потом в электричке два часа про пластмассовые чудо-верёвки слушать и ещё час через бурьян в самую чорную чащу прогрызаться, чтобы выйти, наконец, на поляну. А там уже насрано, в самой середине. И бутылка от кока-колы.

Пустыня, джомолунгма, антарктида, луна - нигде спасения нет. Вылезут и бутылочку спросят. Или как дела.

Поэтому - уничтожать.

 

Для начала нужно всем желающим раздать автоматы и сказать, что им ничего не будет.

Уже через день половина начальников, зятьёв, тёщ, свекровей и тамбовских родственников будет валяться в лесопосадке.

Трамваи утопить, метро засыпать, нечего шастать туда-сюда, пусть дома сидят, детей воспитывают как следует, а то все стены хуями изрисовали уже.

Отключить воду. Когда спросят, где вода, ответить: 'Выпили. Сами знаете, кто'.

Бани взорвать, сказать, что чеченцы. Электричество отключить, сказать, что хохлы.

Через неделю ещё живых собрать на площади и рассчитать на первый-четвёртый. Первых-вторых расстрелять на месте, третьих объявить сраным говном, четвёртых - сверхчеловеками.

Сраное говно поселить в бараки и кормить червивым горохом. Сверхчеловеков поселить в Кремль и Эрмитаж и кормить одними устрицами. В туалет не выпускать. Каждую пятницу проводить среди сверхчеловеков розыгрыш лотереи. Кто выиграл, того уничтожать.

Установить полную диктатуру. Диктатора назначать по понедельникам из сра-но-го говна. В воскресенье вечером расстреливать. С вечера воскресенья до утра понедельника - полная анархия. Все ебут всех. Кого не ебут, того уничтожать. В шесть утра все на работу.

Через год оставшихся посадить в баржу и утопить.

Выйти на поляну, проверить - если опять насрано, всё повторить.



@темы: книги

13:04 

Вчера я обнаружила две вещи: что копилка-свинья наполнилась и что ключ от нее я проебала. Сначала я попыталась выковыривать монеты через щель, куда их собственно и бросают, потом мне надоело, я взяла ножницы и выломала пластмассовое донышко-заглушку с мясом. Итого за пять или даже шесть лет я собрала 47,26€ медяками. Нда, на кругосветное таким методом не накопишь. Теперь нужно как-то перевести кучу этого металлолома в вид более приличный.
Позже ночью перед сном я опять вспомнила отрывок одной книги, которую никак не могу нагуглить, ибо не знаю, каким образом. Давным-давно, когда мои горячо епт любимые родственники жили в Украине, я у них гостила. В сортире у них много лет лежал какой-то древний журнал с отрывками из фантастических повестей. И вот там я нашла кусок повести и возгорелась ее прочесть, но ни имя автора, ни название, разумеется, не запомнила. Завязка такая:
В один прекрасный день к какому-то обычному, ничем не примечательному чуваку заявляется пришелец и поздравляет с выигрышем в межгалактической лотерее. Пока чувак безмерно охуевает от подобного перфоманса и пучит глаза, пришелец заподозривает что-то неладное, ибо счастливчик - ничего не слышал ни про межгалактический союз, ни, тем более, про лотерею, и вообще, судя по всему обитает на отсталой планете мудаков, которой цивилизованное содружество планет брезгует в виду неразвитости ее обитателей. Пришелец связывается с центром, спрашивает, какого хуя происходит и получает ответ от компьютера с искусственным интеллектом: мол да, это ошибка и ошибка намеренная. Потому как еще давным давно, компьютеры выбили себе право считаться живыми одушевленными существами, а непременный атрибут одушевленного существа - это способность ошибаться. И компьютер, проводивший рандомный выбор победителя вообще крайне оскорблен претензиями, ведь у него право на ошибку всего-то лишь 1 к стопицот миллионам, так что все могут идти в хуй, а он имеет право решения своего не менять, ибо это суть покушение на его одушевленность.
Вряд ли, конечно, но может кто-нибудь в курсе, что это за повесть такая? Написана с юмором, напоминала, кажется, даже Дугласа Адамса по стилю.


УПД: Нагуглила! Роберт Шекли, "Координаты Чудес". О, я люблю тебя, интернет! :3


@темы: я и жопа моя, книги

14:59 

Начала, продолжила и закончила "Тихий Дон".
Могу сказать только одно: какое, мать его, счастье, что в школе мы его пропустили из-за нехватки времени. Да и даже сейчас я две трети книги позевывала, иногда бросала на середине главы матерясь. Нет, я не спорю, это признанная мировой общественностью книга, нобелевка и все такое. Но тоска смертная. Если бы выкинуть к хуям половину, а именно бесконечные и написанные как под копирку описания военных действий, то может и впечатление было бы более положительным. Но увы и ах. Вообще, по прочтении сего произведения можно стать яростным и законченным мизантропом (и русофобом впридачу): я, может быть, долбоеб, склонный к идеализированию и романтическим образам, но каждый из героев этого романа вызвал у меня исключительное омерзение. Главный герой Григорий - беспринципная мразь, Аксинья - шлюха, Наталья - слабовольная дура, коммуняки Штокман и прочие Кошевые с Бунчуками - бляди без мозгов и совести. Ну их всех нахер этих героев народных. Весь этот казачий быт, традиции и общественный строй - туда же. Да здравствует прогрессивная современность.


@темы: книги

23:57 

Я думала, что дочитаю "Тропик Рака" и смогу что-то по этому поводу сказать.
Нихуя я не скажу. Из положительного - да, хороший язык. Из отрицательного... Я не ханжа. Но все эти метания начала века, все эти диссиденты, декаданты и прочие "плюющие в морду искусству", все эти трипперные влюбленные в помойки Парижа, все эти Кандинские и Малевичи, которым в те годы казалось, что они переворачивают мироздание. Да пошли они на хуй. Останусь я, пожалуй, быдлом, которому до пизды все эти высокохудожественные изъебства над литературой. Цитирование Бодлера и Ницше и концентрированный поток дерьма, все вперемешку и ничего созидательного. Быть может в то время назрела необходимость добавить к Искусству порцию дерьма в позолоченной оправе, сотворить скандальное новшество.
Сегодня же, когда никто уже не скажет ничего принципиально нового, все эти мотуги заставляют меня морщить нос.
Искусство пожрало само себя.
Вот только одного я понять не могу: сто лет назад нарисовать кубическую абстракцию физиологическими выделениями было чем-то новым. Но уже сто лет деятели "искусства" рисуют свои сраные абстракции и тужатся представить это чем-то ценным, хотя это все уже давно стало вторичной блевотиной. Если же круг сомкнулся, где повторение работ Ренессанса?
Я не хочу восхищаться чужим потоком сознания. Я остро хочу красоты. Хватит с меня дерьма и гноя. Пойду повтыкаю в наскальную живопись. Она хотя бы созидательна и стремится к прекрасному.

@темы: сотрясание воздуха, книги

06:05 

Есть такой писатель - Павел Санаев. Пару лет назад на ярмарке русских книжек я взяла его "Похороните меня за плинтусом" по рекомендации Стаса. Книга оказалась занимательной, но перечитывать ее не тянет, так как я никак не могу погрузиться в атмосферу написанного.
У книги есть продолжение, называется "Хроники раздолбая". Я прочитала ее сегодня взахлеб за несколько часов, забив болт на подготовку завтрашней тусни. И вот в эту-то книгумя погрузилась. Тут тебе и полное погружение и тоскливое, и бесповоротное ассоциирование себя с главным героем, и вдруг выплывшие из памяти и налившиеся гнилым и смрадным соком 90-е.
Я чувствую себя тем самым бессловесным раздолбаем, которому застенчмвость не позволяет позвонить маме и сказать ей одну очень важную вещь, поблагодарить ее за то, что она (с отцом, Бог с ним) выжили, вытянули нас всех в то время беспросветного пиздеца. Я не помню ни звуки выстрелов за окном, ни пятен крови на асфальте, а они были. Я помню, что не было денег, но я не испытывала страха от того, что завтра может быть нечего есть. Я помню копилку, в которой лежало, кажется, 12 рублей (а может и нет) и день, когда родители принесли вдруг пакет с вкусной едой (особенно мне почему-то запомнился душистый черный глиняный хлеб, который я вообще-то не люблю), а копилка вдруг оказалась пустой. Весной мы с мамой пошли и купили мне кукольный домик за 100 рублей, на который и складывались в копилку деньги.
На меня накатило что-то вроде запоздалой истерики, как бывает с людьми, которые механически и хладнокровно вытаскивают раненых из под обрушившихся стен, а спустя час, когда уже все позади, заходятся в крике, катаясь по земле.
Все позади, этого не должно повториться, потому что я с подобным не справлюсь. Раздолбай.

Это было бы очень символично и пафосно - именно сегодня дать себе зарок не быть копией протагониста этой повести. Как раз в духе протагониста. Но нужно помнить. Смотреть в прошлое, радоваться настоящему. И все же стараться не быть.

@темы: я и жопа моя, книги

21:14 

Возвращаясь к парадоксу Баадена-Майнхофа: зашла в книжную коммисионку. Купила "Метаморфозы" Овидия. Кто бы сомневался :)
Я начала его читать, но через телефон это нереальное задрочево.
Кремер купила по случаю ее любимого Ремарка, пусть в оригинале читает, все больше толку, чем вздыхать о вымерших романтичных мужуках.

@темы: книги

12:20 

Память человеческая - штука забавная. Я думаю, у каждого случалость такое: случайно узнаешь новое слово, метафору, какого-нибудь автора, которых никогда вроде бы не слышал и спустя пару дней это слово, метафора, автор вдруг мистическим образом начинают встречаться тебе в чьей-то речи. Я думаю, что это связано с неким фильтром разума, который просто не замечает незнакомые слова, если смысл их понятен в контексте и не несет ключевого значения. Когда-то на одном форуме мне заявили, что верх невежества - не знать, кто такой Джойс с его бессмертным Улиссом. Надо ли говорить, что с того времени и Джойс, и его Улисс преследуют меня и всплывают в самых неожиданных местах? На днях, когда я читала набоковскую "Лолиту", он снова помаячил мне оттуда. И факт даже забавнее предыдущего: когда мне почему-то вспомнилась греческая богиня памяти, мать муз, а я никак не могла воскресить в памяти ее вычурное имя, я не стала гуглить, а по какому-то интуитивному предчувствию стала ждать напоминание от автора. И действительно, через несколько страниц набоковский Гумберт стал обращаться к Мнемозине в своем описательном монологе.
Я раньше думала, что "Лолиту" причислили к классике за шекотливую тему, смело поднятую Набоковым. Начав читать, я поняла, что не только. Боги, я, оказывается, изголодалась по подобной литературе, даже сюжет мне стал второстепенен, настолько я упивалась его стилем. Я всегда подсознательно знала, что часто книгу невозможно читать не потому, что она сложно написана. Не потому, что автор употребляет слишком много сложных малоупотребляемых слов или использует слишком витиевато закрученные словесные конструкции. У Набокова их навалом. Но его писательский гений позволяет держаться за суть изложения как за прочную добротно спряденную нить, не упуская ни сюжет, ни завитки повествования. Сколько раз случалось, что я бросала книги, написанные похожим образом из-за того, что все эти бесконечные лексические нагромождения, прочтенные в начале предложения, просто не удерживались в моей памяти к концу его, подобно бурой комковатой жиже мокрого песка, который утекает из пальцев: детьми мы строили из него неоготические соборы в стиле барселонского La Sagrada Familia.

Я теперь думаю, не прочесть ли мне все же этого злополучного "Улисса", раз уж автор его стал навязчиво преследовать меня уже второй год. Но по своей довольно обидчивой и мелкомстительной натуре не могу избавиться от хининового привкуса того выпада в адрес моей необразованности. Впрочем, я стараюсь напоминать себе, что принимать всерьез и обижаться на проявление чьего-то поверхностного снобизма тоже не стоит. Да и логика подсказывает мне, что знать о существании абсолютно всех значимых деятелей искусства изначально невозможно и, даже задавшись такой целью, вряд ли можно будет восполнить этот пробел, так как не существует никакого для этого способа. Разве что штудировать списки лучших авторов по мнению всяких печатных изданий.
Я недавно прочла еще и "Гроздья Гнева" от Джона Стейнбека. Он прошел мимо меня, ничем не зацепив.
А еще, совершенно невпопад к теме этого поста, я думаю о Ремарке и никак не могу понять, что же во мне такое отсутствует, что я не смогла осилить его и почему его тягучая как карамель, меланхоличная, напитанная осенним сплином манера повествования не цепляет меня, как многих других женщин. Все его романы, жадно и от корки до корки прочитала Натаха, его любит моя маман, о нем, с ярким пламенем в глазах, тепло и с тихим, нарочито медленным и загадочным восторгом, отзывались многие другие. Но мне он чужд. Возможно мне стоит начать и все-таки закончить его "на западном фронте".
А может, лучше начхать на все и приняться за "Метаморфозы" Овидия, дабы пролить бальзам мифологии на мою измученную выбором чтива душеньку.

Да, сегодня в городе гей-парад, мы должны вроде как собираться к 11, а я, несмотря на то, что встала в полдесятого, все еще совершенно неготова и курю пятую сигарету подряд.


@темы: книги, болтовня ни о чем

00:59 

У меня есть одна неоднозначная черта характера, которую я вряд ли изживу, но нахожу в принципе излишней и бессмысленной, а именно тяга к собирательству. Я люблю компакт-диски и временами подумываю о приобретении винилового проигрывателя, чтобы собирать всякие говнопластинки по блошиным рынкам и иногда слушать, позевывая. Так же я могу вдруг купить какую-нибудь хуйню, типа фигурки, если мне вдруг понравится игра, аниме или, простигосподи, кино.
Когда я заболела "Утеной", я скупила, кажется, почти все, что было в наличии в интернете. Даже сборники саундтреков.


Про книги можно не говорить. А пизданутое желание купить антикварную книгу начала 20го века, даже если это жизнеописание маршала второй пехотной роты французского ополчения Жана Луи де Хуйперье, мне приходится подавлять почти каждый раз, когда я вижу истертые желтые страницы в великолепном переплете. Меня книги вообще удручают современные. Книжные завалены до потолка беллетристикой и однообразными криминальными романами с остоебеневшими аннотациями вроде "Хит сезона, пыщпыщ! Кровавая интрига от новопроклевавшейся талантливой писательницы Шарлотты Мюлленшайсингер! Хватай - убивай - еби гусей!". Эти книжонки стоят по 10 евро за 300 страниц, упакованных в мягкий переплет с идиотским оформлением. Я иногда читаю их у попутчиков в метро, скося глаза. Написаны они всегда крайне убого и на целую страницу не встречаю ни одного незнакомого слова, хотя я сраный иммигрант с довольно скудным словарным запасом. Потом из массово можно найти в коммисионках, по 50 центов за три штуки. В тех же коммисионках я иногда нахожу старые книги, от классиков или же просто по интересующим меня темам. Всю свою небольшую коллекцию о Шумере и ближнем Востоке я надыбала именно там или же в ebay, в сумме отдав не больше 15 евро. И эти книги приятно держать в руках и вдыхать пыльный запах залежавшейся бумаги. Так пахло в доме моих бабушки и дедушки, когда они с еще жили на Украине. Почему перестали выпускать красивые книги? Где тканевые переплеты? Когда вымер класс художников-оформителей обложек? Фото на обложках смотрится убого. Равно как и глянцевый переплет. Он только на учебники и годится. А форзацы? Незатейливый "обойный" рисунок придает книге столько эстетики, что читать ее хочется намного сильнее.
Быть может это дорого. Но я видела дофига дорогих книг, оформление которых было не лучше.
И до сих пор не могу забыть, как у меня из под носа на ebay ушла книга начала прошлого столетия в великолепном, изумительно синем, шелковом переплете. Пусть она и была не совсем той тематики, которая меня интересовала, но я хотела ее заполучить исключительно только из-за ее внешнего вида.

Вообще, это, конечно, пылесборники и малонеобходимый хлам, который уменьшает мою мобильность. Но я все равно люблю вещи, которые можно потрогать руками.

@темы: я и жопа моя, мелочевка, книги

14:58 

Самая худшая оценка в моем школьном аттестате стоит напротив белорусского языка. Я его, надо признать, не любила. Не ненавидела, но мое отношение отлично отображает ставшая недавно популярной фотка с Робертом Дауни младшим.
Дело в том, что я никогда не учила орфографию русского языка, моя репетиторша по русскому хлопала в ладоши и каждый раз говорила, что у меня филологическое чутье. На самом же деле мое "чутье" произросло из детского книжного задротства, то есть я тупо запомнила написание слов. Даже заковыристые случаи с употреблением частицы "ни". С пунктуацией же у меня были проблемы, посему я ходила к репетитору.
С белорусским такая хуйня не проканала. Книг на белорусском я в детсадовском возрасте не читала, а учить орфографию мне было влом, к тому же она настолько противоречила орфографии русского языка, что я делала фейспалм еще до того, как его изобрели.

А теперь я даже как-то жалею, что почти забыла этот язык. И все-таки не жалею, что учила его, так как он стал хорошим подспорьем для понимания украинского и польского.
Я бы с удовольствием перечитала книгу "железные желуди" от Леонида Дайнеко. Но не нашла ее в интернете на белорусском.
Пичаль.

@темы: книги, хуйня какая-то, я и жопа моя

13:21 

Я тут снова о детях думаю. Чота прицепились они ко мне в последнее время.
Думаю, что было бы, если бы я согласилась выносить ребенка, чтобы после рождения передать отцу. Ну, скажем, в семью двух гэев. И чота у меня такое ощущение, что хер бы отдала. Вот прямо представляю и чувствую: не смогла бы, а если и смогла бы, то постоянно думала об этом. Хрень какая-то... И это только от недолгой мысли о девяти месяцах беременности. А еще ведь роды, пиздец которых я и представить не могу. Кстати, сколько я рожавших ни спрашивала, они обычно не любят об этом вспоминать (за исключением тех ебнутых куриц в языковой группе в Берлине). Говорят только, что больно пиздец и сравнить эту боль не с чем.
И мне вот кажется, что эта боль кроме всего прочего способствует пробуждению материнских чувств, эндорфины и все такое. Да и хер знает, какие там еще гормоны включаются?

Вчера решила все же глянуть пару серий "игры престолов": хотела посмотреть на актеров. Мне это помогает их визуализировать и, если подбор хороший, то актеры заменяют тот образ, который у меня сложился, а иногда и полностью вытесняют тот, который я сама придумала. Долго думала, на кого похож Бран, потом дошло, что на люстрину Мальву, хотя и красивее, а Мальва уже не люстрина. Джон Сноу похож на Юхимука в девичестве юности, а вот на кого похожа Дейенис я так и не поняла, но фапфапфап все равно. На роль очаровательной блондинки Серсеи как всегда выбрали какую-то невзрачную мымру.
Вообще сто раз замечала, если выбирают роковую блондинку, то обязательно выберут шмару невнятную. Ведь ту же Дейенис выбрали нормально? Ей бы как раз Серсею играть.

Я сейчас дочитываю вторую книгу. Я слышала, что меня ждут ебля, кровища, предательство, ебля, куча "вот-это-поворот!" и снова ебля. Оно так и было. И лучше бы оно так и оставалось. Мне иногда кажется, что есть ряд писателей, которые садятся за роман из трехсот страниц с одной единственной целью: 50-100 из них уделить описанию каких-нибудь своих обожаемых танчиков. А поскольку про его танчики никто читать не будет, ибо уныло, то нужно разбавить их остросюжетным романом.
Так вот, дорогой задрот-автор. Я уже поняла, что ты дрочишь на описание сражений и прочую тактику-хуяктику. Давай сворачивайся, а то я боюсь не дочитать.

@темы: хуйня какая-то, книги

21:17 

Ебала я в рот литературные произведения в форме односторонней переписки. Нудятина несусветная. Но я понимаю, бесконечные обращения к любимым сестрицам и расспросы о здоровье близких, а так же пожелания им всего доброго существенно увеличивают объем рукописи, особенно если автору не по зубам динамичность повествования. Ебала я в рот пасторальные описания красот природы в произведении, где акцент якобы ставится на душевные переживания главных героев.
Наконец ебала я в рот неумелое ретуширование того факта, что автор не имеет нр малейшего понятия о том, что пишет.

Я прочитала "Чудовище Франкенштейна" и щетаю, что его ценность в революционной литературной идее, но за подачу ставлю жирный кол. Особенно за ярко прослеживающуюся авторскую мораль, хотя по идее решать здесь должен сам читатель.

@темы: книги

22:53 

Бляяя, как же мне хуево. Все никак не выкину себя в душ, а нужно обязательно - я выгляжу как бомж и мне завтра нужно идти в бафег, обсуждать мою финансовую несостоятельность и пути выхода из нее. Бля, как же все достало вконец.
Еще мне нужно готовить теорию и сдавать на права наконец. И занятие 10го числа. Надеюсь, что оклемаюсь хотя бы до него.
Яша, скотина жирная :/ Ему то всех печалей - не подолбить сутки напролет, а у меня экзаменов дохуя.

Я прочитала Кутзее. У него, конечно, нобелевка и два букера, но его поток сознания мне не вкусен ни разу. Да и не могу сказать, что мне близко его видение женской психологии. В чем-то он, наверняка, прав, но мужик никогда не сможет понять женщину до конца, будь то даже Ремарк или трижды лауреат. Равно как и наоборот: понять, что там у мужиков за винтики-шпунтики в голове ни одна баба до конца не сможет.
Так что пусть уж каждый пишет о своем родном, лучше получится.

@темы: жопа, книги

16:12 

Ладно, минутка ненависти позади.
За окном солнышко-хуелнышко, я в заточении, уныло сижу, уныло печатаю, уныло не хочу нифига делать.
Еще и инструктору не дозвонилась, чтобы отменить вождение во вторник. Хотя, если по правде, я не хочу на концерт, из-за которого мне нужно отменить вождение. Все надоело. Намного спокойнее, когда день идет своим чередом, по расписанию. Когда не нужно никуда бежать и вдруг срочно что-то решать и выкраивать. Меня в последнее время очень сильно дезориентируют внезапные перемены и сваливающиеся с неба задания, встречи, планы.
Я теперь планирую свои дела почти на неделю. И когда мне приходится резко что-то менять, у меня в голове начинается бег по кругу с криком "Fuuuuuck!"
Ладно, послушаю пару записей певички, на которую возможно пойду, да и начну делать дела.
Вчера размышляла, идти ли и сегодня в качалку, но не успею, наверное.
Вчера пила и сожрала кусище пиццы. Сегодня совесть долбит в мозг и требует наложить на меня епитимью в виде какого-нибудь кардио минут на 40.
Пытаюсь перейти на 5-6 разовое питание. Получается, что жрешь целый день. Только вот калории я никак не просчитаю как следует, отмеряю пока на глазок.
Утром надо жрать овсянку. Я купила даже овес цельными зернами, чтобы было что пожевать, а не глотать эти серые сопли.
Все равно дерьмо и невкусно. Но это самый доступный источник сложных углеводов.
Придется терпеть.

Апд: Да, кстати, пока вязала шапку, слушала аудиокнигу. "Три товарища" Э.М. Ремарка.
Вообще он нравится очень многим людям, при этом совершенно разным по складу ума и характера. А меня не впечаталило. Было пару сильных фраз. Была одна острота, от которой я фыркнула вслух. В общем и целом чтиво легкое, флегматичное. Но и слишком наивное, все в нем так легко, так мимолетно. В стране инфляция и безработица, люди разве что с голоду не умирают. А у главных героев все заебись, и они выпивают по пять бутылок рома на троих за один вечер, хотя вроде как тоже перебиваются случайными заработками. Можно сказать, просто полная противоположность сюжетам Гюго. Гюго, правда, переходит в светлую полосу в конце романов. Значит здесь по идее в конце должна придти большая мохнатая песда. Дослушаю все же.
Но не мое. Выросла.

@темы: я и жопа моя, хуйня какая-то, книги

04:40 

К предыдущему: а еще более досадно, что, решив в голове какую-то донимающую меня неудовлетворенность, я тут же нахер забываю, о чем я вообще парилась :/

Патрик съеб в туман, дома непривычно тихо, я хочу спать и не засыпаю.
И тихо бешусь от того, что тупая вкрай, читаю снова Солженицына и нихуя не могу разобраться в этих бесконечных фамилиях: меньшевики, эсеры, троцкий-хуецкий, все эти деникины, колчаки и прочие околореволюционные хуи хоть и встретились не в первый раз, но абсолютно ничего мне не говорят.
Опять жалею, что у меня настолько катастрофические пробелы в истории.

@темы: хуйня какая-то, книги

05:00 

Кажется, мне пора заканчивать с каникулами и звонить Эльназ. Блядь, кто бы знал, как же мне не хочется.
В течение двух свободных недель я не напрягала мозг вообще и очень не хочу этого делать. Не потому, что ленюсь, а потому что боюсь узнать, что концентрация не вернулась и ее отсутствие не было связано с переутомлением. Ну и ленюсь тоже, чего уж там.
На днях ходила в бафег, на обратном пути завернула в парк, прикупив бутылочку лимонада. Там же на входе есть букинистическая лавка, с очень хорошими годными книгами, по истории, искусствоведению, философии и просто классической литературой. Всякие говнодетективы тоже стоят на улице, но их настолько исчезающе мало, что эти книжонки даже жалко, они выглядят одинокими и отверженными.
В общем я там надыбала цветную смачную книженцию о выставке шумерской культуры, которая проходила хуй знает когда в Гамбурге. Книженция хороша тем, что экспонаты были привезены аж из Багдада, а рядом с фотографиями много текста, не только о самих экспонатах, но и о культуре в целом. В общем, книгуля хорошая, мне очень не хватало иллюстраций в других книгах. И обошлось мне это счастье всего-то в 11 евро.
Далее я уселась в тени раскидистого чего-то там, листала покупку и наслаждалась сладостным гамбургским зефиром, бризом, вставить подходящее слово для приятного ветра.
Я завтра с утра хотела попереться на курсы первой помощи. Что-то мне подсказывает, что я нихуя не заставлю себя встать, ибо уже поздно.
Но попробовать можно.
Так что спокойной мне ночи. И два поцелуя в десны.

@темы: я и жопа моя, книги

22:06 

Записалась в автошколу и отходила три занятия. Пока что не страшно.
В остальном ничего такого.
Правда вот хуйня какая-то с самочувствием. Вчера встала и чувствую: жопа какая-то. Кружится голова, подташнивает, на поворотах заносит.
И так весь день. Сегодня вроде попустило, я думала, но прошло пару часов и опять та же история, хоть и не так сильно, как вчера.
Сижу вот, гадаю, что за херь и когда она соизволит пройти.
И что-то мне подсказывает, что поход к врачу ничего не даст, скажут опять не нервничать и спортом заниматься :/
Психосоматика, ага.

Наготовила целую сковороду говядины, а кто ее будет жрать-то... А она в кои то веки получилась. Не индейка, конечно, но жуется наконец-то.
Надо в душ и марафетиться. Сегодня на повестке дня дискотека.
Хотя мне вообще-то не хочется никуда. Пристут затворничества очередной.

Начала читать историю Шумера. Очень тянет читать быстро, но я себя сдерживаю, чтобы читать вдумчиво.
У меня хуйня какая-то с концентрацией в последние месяцы: на слух вообще ничего не воспринимаю и читаю хреново, постоянно отвлекаюсь и бегу по строчкам автоматом, без того, чтобы понимать, о чем речь.
На парах вообще себя насилую, меня хватает максимум на три минуты, потом приходится заставлять себя слушать внимательно.
И не потому, что неинтересно, а не пойми что такое...

Прочитала, что самый древний город на земле - Иерихон. Удивилась.


@темы: книги, учеба, хуйня какая-то, я и жопа моя

23:40 

Мой вечер опять сводится к одному: менее десяти страниц в интернете и мысли, чем же себя занять. Хотя вообще-то у меня дохера мелких дел, за которые влом приниматься.
Еще я немного играю, пока не надоест ( а квесты мне надоедают достаточно быстро) и читаю перед сном. На этот раз я читаю сборник литературы древнего Востока и сопроводительные статьи востоковедов, ориенталистов и египтологов. Мать моя, сколько же всего я не знаю.
Зато стала замечать в своей повседневной речи многосложные слова, которые уже давно вышли из моего активного словарного запаса. Это хорошо. Мне нравится изъясняться более или менее красиво и внятно.
Не забыть посмотреть в вики, что означает слово "синкретический".

Сегодня был хороший вечер.

@темы: книги, я и жопа моя

Я не буду называть свой дневник всякими пафосными хреновинами

главная